Сравнение CLOZ с QDVO
CLOZ (Panagram BBB-B CLO ETF) and QDVO (Amplify CWP Growth & Income ETF) are both exchange-traded funds - CLOZ is a CLO fund actively managed by Panagram, while QDVO is a Derivative Income fund actively managed by Amplify. Both are actively managed. Over the past year, CLOZ returned 6.07% vs 23.86% for QDVO. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent. CLOZ charges 0.50%/yr vs 0.56%/yr for QDVO.
Доходность
Сравнение доходности CLOZ и QDVO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLOZ показывает доходность 2.44%, что значительно ниже, чем у QDVO с доходностью 7.53%.
CLOZ
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.39%
- С начала года
- 2.44%
- 6 месяцев
- 2.91%
- 1 год
- 6.07%
- 3 года*
- 10.45%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QDVO
- 1 день
- 0.40%
- 1 месяц
- -0.87%
- С начала года
- 7.53%
- 6 месяцев
- 7.16%
- 1 год
- 23.86%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CLOZ и QDVO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 2.44% | 5.99% | 4.29% |
QDVO Amplify CWP Growth & Income ETF | 7.53% | 20.16% | 11.80% |
Correlation
The correlation between CLOZ and QDVO is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.30 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 авг. 2024 г. | 0.30 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLOZ vs. QDVO — Ранг доходности на риск
CLOZ
QDVO
Сравнение CLOZ c QDVO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ) и Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CLOZ | QDVO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.34 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.56 | 2.35 | -0.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.19 | 9.49 | -4.30 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CLOZ | QDVO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.77 | 1.93 | -0.15 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.75 | 1.31 | +1.44 |
Просадки
Сравнение просадок CLOZ и QDVO
Максимальная просадка CLOZ за все время составила -5.32%, что меньше максимальной просадки QDVO в -17.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLOZ и QDVO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLOZ | QDVO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.32% | -17.75% | +12.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.90% | -10.21% | +6.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -5.32% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.21% | -2.99% | +2.78% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.38% | -2.37% | +1.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.17% | 2.52% | -1.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLOZ и QDVO
Текущая волатильность для Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ) составляет 0.47%, в то время как у Amplify CWP Growth & Income ETF (QDVO) волатильность равна 3.78%. Это указывает на то, что CLOZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QDVO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLOZ | QDVO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.47% | 3.78% | -3.31% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.13% | 9.27% | -6.14% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.44% | 12.46% | -9.02% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.80% | 17.50% | -13.70% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.80% | 17.50% | -13.70% |
Сравнение комиссий CLOZ и QDVO
CLOZ берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии QDVO в 0.56%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLOZ и QDVO
Дивидендная доходность CLOZ за последние двенадцать месяцев составляет около 7.40%, что меньше доходности QDVO в 10.34%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 7.40% | 7.63% | 9.09% | 8.81% |
QDVO Amplify CWP Growth & Income ETF | 10.34% | 9.92% | 2.79% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CLOZ and QDVO have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QDVO has higher volatility (3.78%) compared to CLOZ (0.47%). In terms of maximum drawdown, CLOZ dropped -5.32% vs QDVO's -17.75%.
On 1-year performance, QDVO leads with 23.86% vs 6.07% for CLOZ. On fees, CLOZ is cheaper at 0.50% per year. On volatility, CLOZ has been the lower-risk option at 0.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QDVO has performed better with a 23.86% return vs 6.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CLOZ is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.56% for QDVO.
QDVO has the higher dividend yield at 10.34%, compared with 7.40% for CLOZ.
CLOZ is categorized as CLO, while QDVO is Derivative Income. They also come from different issuers: Panagram and Amplify. Their fees differ too: 0.50% for CLOZ and 0.56% for QDVO.
QDVO currently has the higher Sharpe Ratio (1.93 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CLOZ и QDVO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор