Сравнение CLOZ с CGGR
CLOZ (Panagram BBB-B CLO ETF) and CGGR (Capital Group Growth ETF) are both exchange-traded funds - CLOZ is a CLO fund actively managed by Panagram, while CGGR is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Capital Group. Both are actively managed. Over the past 3 years, CLOZ returned 10.45%/yr vs 24.07%/yr for CGGR. At a 0.18 correlation, their price movements are largely independent. CLOZ charges 0.50%/yr vs 0.39%/yr for CGGR.
Доходность
Сравнение доходности CLOZ и CGGR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLOZ показывает доходность 2.44%, что значительно ниже, чем у CGGR с доходностью 2.92%.
CLOZ
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.39%
- С начала года
- 2.44%
- 6 месяцев
- 2.91%
- 1 год
- 6.07%
- 3 года*
- 10.45%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CGGR
- 1 день
- 1.08%
- 1 месяц
- -1.04%
- С начала года
- 2.92%
- 6 месяцев
- 3.25%
- 1 год
- 17.62%
- 3 года*
- 24.07%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CLOZ и CGGR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 2.44% | 5.99% | 11.85% | 14.92% |
CGGR Capital Group Growth ETF | 2.92% | 19.75% | 32.12% | 30.71% |
Correlation
The correlation between CLOZ and CGGR is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.30 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2023 г. | 0.18 |
The correlation between CLOZ and CGGR shifts across timeframes, from 0.18 (all time) to 0.30 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLOZ vs. CGGR — Ранг доходности на риск
CLOZ
CGGR
Сравнение CLOZ c CGGR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ) и Capital Group Growth ETF (CGGR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CLOZ | CGGR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.72 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.78 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.20 | +0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.56 | 1.17 | +0.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.19 | 4.29 | +0.90 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CLOZ | CGGR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.77 | 1.06 | +0.72 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.75 | 0.74 | +2.02 |
Просадки
Сравнение просадок CLOZ и CGGR
Максимальная просадка CLOZ за все время составила -5.32%, что меньше максимальной просадки CGGR в -28.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLOZ и CGGR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLOZ | CGGR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.32% | -28.90% | +23.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.90% | -15.13% | +11.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -5.32% | -23.37% | +18.05% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.21% | -4.19% | +3.98% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.38% | -7.71% | +7.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.17% | 4.12% | -2.95% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLOZ и CGGR
Текущая волатильность для Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ) составляет 0.47%, в то время как у Capital Group Growth ETF (CGGR) волатильность равна 5.86%. Это указывает на то, что CLOZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGGR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLOZ | CGGR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.47% | 5.86% | -5.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.13% | 13.13% | -10.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.44% | 16.78% | -13.34% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.80% | 21.85% | -18.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.80% | 21.85% | -18.05% |
Сравнение комиссий CLOZ и CGGR
CLOZ берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии CGGR в 0.39%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLOZ и CGGR
Дивидендная доходность CLOZ за последние двенадцать месяцев составляет около 7.40%, что больше доходности CGGR в 0.09%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
CGGR Capital Group Growth ETF | 0.09% | 0.10% | 0.33% | 0.40% | 0.33% |
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 7.40% | 7.63% | 9.09% | 8.81% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CLOZ and CGGR have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CGGR has higher volatility (5.86%) compared to CLOZ (0.47%). In terms of maximum drawdown, CLOZ dropped -5.32% vs CGGR's -28.90%.
On 3-year performance, CGGR leads with 24.07% vs 10.45% for CLOZ. On fees, CGGR is cheaper at 0.39% per year. On volatility, CLOZ has been the lower-risk option at 0.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CGGR has performed better with a 24.07% return vs 10.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CGGR is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.50% for CLOZ.
CLOZ has the higher dividend yield at 7.40%, compared with 0.09% for CGGR.
CLOZ is categorized as CLO, while CGGR is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Panagram and Capital Group. Their fees differ too: 0.50% for CLOZ and 0.39% for CGGR.
CLOZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.77 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CLOZ и CGGR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор