PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CIBR с NVDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CIBR с NVDA

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) is Cybersecurity fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index, while NVDA (NVIDIA Corporation) is a stock. Over the past 10 years, CIBR returned 17.92%/yr vs 68.47%/yr for NVDA. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined.

Доходность

Сравнение доходности CIBR и NVDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и NVIDIA Corporation (NVDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CIBR показывает доходность 20.76%, что значительно выше, чем у NVDA с доходностью 12.01%. За последние 10 лет акции CIBR уступали акциям NVDA по среднегодовой доходности: 17.92% против 68.47% соответственно.

CIBR

1 день
-0.66%
1 месяц
14.35%
С начала года
20.76%
6 месяцев
15.03%
1 год
17.89%
3 года*
26.06%
5 лет*
14.39%
10 лет*
17.92%

NVDA

1 день
1.73%
1 месяц
-2.94%
С начала года
12.01%
6 месяцев
12.58%
1 год
47.43%
3 года*
75.35%
5 лет*
64.54%
10 лет*
68.47%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CIBR и NVDA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		20.76%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%
NVDA
NVIDIA Corporation		12.01%38.92%171.25%239.02%-50.26%125.48%122.30%76.94%-30.82%81.99%

Correlation

The correlation between CIBR and NVDA is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.45

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.58

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2015 г.

0.58

Over the past year, the correlation between CIBR and NVDA has dropped to 0.28 - well below their long-term average of 0.58, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

NVIDIA Corporation

Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR
Часто сравнивают с NVDA:
NVDA с AMDNVDA с AAPLNVDA с AVGONVDA с TSMNVDA с SPYNVDA с AMZNNVDA с QQQ

Доходность на риск

CIBR vs. NVDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 1919
Ранг коэф-та Мартина
NVDA
Ранг доходности на риск NVDA: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVDA: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVDA: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVDA: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVDA: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVDA: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CIBR c NVDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и NVIDIA Corporation (NVDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CIBRNVDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.72
1.37

-0.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.14
1.94

-0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.24

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.82

2.36

-1.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.93

5.73

-3.80

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CIBR vs. NVDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CIBR на текущий момент составляет 0.72, что ниже коэффициента Шарпа NVDA равного 1.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CIBR и NVDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CIBRNVDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

1.37

-0.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.58

1.25

-0.68

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.76

1.38

-0.62

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.64

0.63

+0.01

Просадки

Сравнение просадок CIBR и NVDA

Максимальная просадка CIBR за все время составила -33.89%, что меньше максимальной просадки NVDA в -89.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIBR и NVDA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CIBRNVDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.89%

-89.72%

+55.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.99%

-20.21%

-1.78%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.99%

-36.88%

+14.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.89%

-66.34%

+32.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.89%

-66.34%

+32.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.68%

-11.39%

+2.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.66%

-36.20%

+27.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.29%

8.30%

+0.99%

Волатильность

Сравнение волатильности CIBR и NVDA

Текущая волатильность для First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) составляет 12.00%, в то время как у NVIDIA Corporation (NVDA) волатильность равна 13.14%. Это указывает на то, что CIBR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NVDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CIBRNVDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.00%

13.14%

-1.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.42%

26.37%

-4.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.97%

34.81%

-9.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.02%

51.75%

-26.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.64%

49.85%

-26.21%

Дивиденды

Сравнение дивидендов CIBR и NVDA

Дивидендная доходность CIBR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.47%, что больше доходности NVDA в 0.14%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.47%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
NVDA
NVIDIA Corporation		0.14%0.02%0.03%0.03%0.11%0.05%0.12%0.27%0.46%0.29%0.45%1.20%

Часто задаваемые вопросы

CIBR and NVDA have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NVDA has higher volatility (13.14%) compared to CIBR (12.00%). In terms of maximum drawdown, CIBR dropped -33.89% vs NVDA's -89.72%.

NVDA currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 0.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CIBR и NVDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор