PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGDV с RWK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGDV с RWK

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

CGDV (Capital Group Dividend Value ETF) and RWK (Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF) are both exchange-traded funds - CGDV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Capital Group, while RWK is a Small Cap Blend Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Revenue-Weighted Index. CGDV is actively managed, while RWK is passively managed. Over the past 3 years, CGDV returned 24.27%/yr vs 16.89%/yr for RWK. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. CGDV charges 0.33%/yr vs 0.39%/yr for RWK.

Доходность

Сравнение доходности CGDV и RWK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) и Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGDV показывает доходность 10.15%, что значительно ниже, чем у RWK с доходностью 12.60%.

CGDV

1 день
0.13%
1 месяц
1.46%
С начала года
10.15%
6 месяцев
10.88%
1 год
27.58%
3 года*
24.27%
5 лет*
—
10 лет*
—

RWK

1 день
0.33%
1 месяц
1.42%
С начала года
12.60%
6 месяцев
12.51%
1 год
26.47%
3 года*
16.89%
5 лет*
10.58%
10 лет*
12.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGDV и RWK

2026 (YTD)2025202420232022
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		10.15%25.50%20.10%28.81%-2.89%
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF		12.60%10.27%11.94%23.76%-1.76%

Correlation

The correlation between CGDV and RWK is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2022 г.

0.83

The correlation between CGDV and RWK shifts across timeframes, from 0.70 (1 year) to 0.83 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CGDV и RWK

Секторы
CGDV
RWK

Технологии

34.1%
14.0%

Промышленность

13.2%
21.8%

Здравоохранение

11.5%
4.0%

Потребительский циклический сектор

10.6%
20.7%

Коммуникационные услуги

8.4%
0.7%

Финансовые услуги

6.8%
13.1%

Потребительский защитный сектор

5.5%
11.3%

Энергетика

3.8%
5.3%

Сырьевые материалы

2.9%
4.7%

Коммунальные услуги

2.1%
1.6%

Недвижимость

1.1%
2.8%

Технологии

CGDV
34.1%
RWK
14.0%

Промышленность

CGDV
13.2%
RWK
21.8%

Здравоохранение

CGDV
11.5%
RWK
4.0%

Потребительский циклический сектор

CGDV
10.6%
RWK
20.7%

Коммуникационные услуги

CGDV
8.4%
RWK
0.7%

Финансовые услуги

CGDV
6.8%
RWK
13.1%

Потребительский защитный сектор

CGDV
5.5%
RWK
11.3%

Энергетика

CGDV
3.8%
RWK
5.3%

Сырьевые материалы

CGDV
2.9%
RWK
4.7%

Коммунальные услуги

CGDV
2.1%
RWK
1.6%

Недвижимость

CGDV
1.1%
RWK
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Capital Group Dividend Value ETF

Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF

Часто сравнивают с CGDV:
CGDV с SCHDCGDV с SPYCGDV с DIVOCGDV с SCHGCGDV с FDVCGDV с FDVVCGDV с JEPQ
Часто сравнивают с RWK:
RWK с RWJRWK с RFVRWK с XMHQRWK с XMVMRWK с ONEYRWK с PRNRWK с PRFZ

Доходность на риск

CGDV vs. RWK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGDV
Ранг доходности на риск CGDV: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGDV: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGDV: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGDV: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGDV: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGDV: 7777
Ранг коэф-та Мартина
RWK
Ранг доходности на риск RWK: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWK: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWK: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWK: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWK: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWK: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGDV c RWK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) и Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGDVRWKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.34
1.60

+0.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.20
2.41

+0.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.28

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.84

2.39

+0.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.37

7.67

+5.71

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGDV vs. RWK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGDV на текущий момент составляет 2.34, что выше коэффициента Шарпа RWK равного 1.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGDV и RWK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGDVRWKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.34

1.60

+0.75

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.55

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.21

0.48

+0.73

Просадки

Сравнение просадок CGDV и RWK

Максимальная просадка CGDV за все время составила -21.82%, что меньше максимальной просадки RWK в -56.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGDV и RWK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGDVRWKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.82%

-56.49%

+34.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.75%

-11.14%

+1.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

-24.58%

+10.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.58%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-46.20%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.22%

-0.99%

-1.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.61%

-7.55%

+3.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.07%

3.46%

-1.39%

Волатильность

Сравнение волатильности CGDV и RWK

Текущая волатильность для Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) составляет 3.60%, в то время как у Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) волатильность равна 4.08%. Это указывает на то, что CGDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RWK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGDVRWKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.60%

4.08%

-0.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.47%

11.88%

-2.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.85%

16.67%

-4.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.51%

21.13%

-5.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.51%

22.95%

-7.44%

Сравнение комиссий CGDV и RWK

CGDV берет комиссию в 0.33%, что меньше комиссии RWK в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGDV и RWK

Дивидендная доходность CGDV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.19%, что больше доходности RWK в 1.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		1.19%1.29%1.60%1.65%1.36%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF		1.13%1.25%1.11%1.05%1.18%0.85%0.96%1.09%1.22%0.99%1.30%0.92%

Часто задаваемые вопросы

CGDV and RWK have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RWK has higher volatility (4.08%) compared to CGDV (3.60%). In terms of maximum drawdown, CGDV dropped -21.82% vs RWK's -56.49%.

On 3-year performance, CGDV leads with 24.27% vs 16.89% for RWK. On fees, CGDV is cheaper at 0.33% per year. On volatility, CGDV has been the lower-risk option at 3.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CGDV has performed better with a 24.27% return vs 16.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGDV is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.39% for RWK.

CGDV has the higher dividend yield at 1.19%, compared with 1.13% for RWK.

CGDV is categorized as Large Cap Value Equities, while RWK is Small Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Capital Group and Invesco. Their fees differ too: 0.33% for CGDV and 0.39% for RWK.

CGDV currently has the higher Sharpe Ratio (2.34 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGDV и RWK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор