PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGBL с EEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGBL с EEM

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

CGBL (Capital Group Core Balanced ETF) and EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) are both exchange-traded funds - CGBL is a Diversified Portfolio fund actively managed by Capital Group, while EEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net). CGBL is actively managed, while EEM is passively managed. Over the past year, CGBL returned 16.11% vs 43.51% for EEM. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CGBL charges 0.33%/yr vs 0.72%/yr for EEM.

Доходность

Сравнение доходности CGBL и EEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGBL показывает доходность 5.41%, что значительно ниже, чем у EEM с доходностью 20.18%.

CGBL

1 день
0.24%
1 месяц
-0.56%
С начала года
5.41%
6 месяцев
6.40%
1 год
16.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EEM

1 день
1.80%
1 месяц
-3.22%
С начала года
20.18%
6 месяцев
22.10%
1 год
43.51%
3 года*
20.79%
5 лет*
5.98%
10 лет*
9.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGBL и EEM

2026 (YTD)202520242023
CGBL
Capital Group Core Balanced ETF		5.41%15.33%16.64%10.10%
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		20.18%33.98%6.49%8.33%

Correlation

The correlation between CGBL and EEM is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г.

0.68

The correlation between CGBL and EEM has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CGBL и EEM

Секторы
CGBL
EEM

Технологии

29.9%
43.6%

Промышленность

16.6%
6.2%

Финансовые услуги

11.8%
17.5%

Здравоохранение

8.9%
2.5%

Потребительский циклический сектор

8.7%
8.1%

Коммуникационные услуги

8.4%
5.7%

Сырьевые материалы

7.2%
6.1%

Потребительский защитный сектор

4.2%
2.7%

Коммунальные услуги

2.5%
2.0%

Энергетика

2.0%
3.3%

Недвижимость

0.0%
0.9%

Технологии

CGBL
29.9%
EEM
43.6%

Промышленность

CGBL
16.6%
EEM
6.2%

Финансовые услуги

CGBL
11.8%
EEM
17.5%

Здравоохранение

CGBL
8.9%
EEM
2.5%

Потребительский циклический сектор

CGBL
8.7%
EEM
8.1%

Коммуникационные услуги

CGBL
8.4%
EEM
5.7%

Сырьевые материалы

CGBL
7.2%
EEM
6.1%

Потребительский защитный сектор

CGBL
4.2%
EEM
2.7%

Коммунальные услуги

CGBL
2.5%
EEM
2.0%

Энергетика

CGBL
2.0%
EEM
3.3%

Недвижимость

CGBL
0.0%
EEM
0.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Capital Group Core Balanced ETF

iShares MSCI Emerging Markets ETF

Часто сравнивают с CGBL:
CGBL с ABALXCGBL с AOACGBL с VBINXCGBL с FIBRCGBL с NTSXCGBL с AOMCGBL с PAIIX
Часто сравнивают с EEM:
EEM с VWOEEM с SPYEEM с IEMGEEM с IS3N.DEEEM с VXUSEEM с EEMSEEM с SPEM

Доходность на риск

CGBL vs. EEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGBL
Ранг доходности на риск CGBL: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGBL: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGBL: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGBL: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGBL: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGBL: 5757
Ранг коэф-та Мартина
EEM
Ранг доходности на риск EEM: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEM: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEM: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEM: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGBL c EEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGBLEEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.64
2.07

-0.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.34
2.66

-0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.39

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.05

3.23

-1.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.04

12.20

-3.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGBL vs. EEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGBL на текущий момент составляет 1.64, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EEM равному 2.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGBL и EEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGBLEEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.64

2.07

-0.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.31

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.46

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.62

0.37

+1.25

Просадки

Сравнение просадок CGBL и EEM

Максимальная просадка CGBL за все время составила -11.66%, что меньше максимальной просадки EEM в -66.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGBL и EEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGBLEEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.66%

-66.43%

+54.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.88%

-13.52%

+5.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-17.29%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-37.49%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.50%

-7.13%

+4.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.29%

-16.01%

+14.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.79%

3.58%

-1.79%

Волатильность

Сравнение волатильности CGBL и EEM

Текущая волатильность для Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) составляет 3.53%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) волатильность равна 10.60%. Это указывает на то, что CGBL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGBLEEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.53%

10.60%

-7.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.17%

18.87%

-10.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.88%

21.19%

-11.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.09%

19.16%

-8.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.09%

20.62%

-9.53%

Сравнение комиссий CGBL и EEM

CGBL берет комиссию в 0.33%, что меньше комиссии EEM в 0.72%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGBL и EEM

Дивидендная доходность CGBL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.89%, что больше доходности EEM в 1.85%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGBL
Capital Group Core Balanced ETF		1.89%1.98%1.92%0.48%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		1.85%2.22%2.43%2.63%2.50%1.99%1.45%2.76%2.24%1.89%1.89%2.49%

Часто задаваемые вопросы

CGBL and EEM have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EEM has higher volatility (10.60%) compared to CGBL (3.53%). In terms of maximum drawdown, CGBL dropped -11.66% vs EEM's -66.43%.

On 1-year performance, EEM leads with 43.51% vs 16.11% for CGBL. On fees, CGBL is cheaper at 0.33% per year. On volatility, CGBL has been the lower-risk option at 3.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EEM has performed better with a 43.51% return vs 16.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGBL is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.72% for EEM.

CGBL has the higher dividend yield at 1.89%, compared with 1.85% for EEM.

CGBL is categorized as Diversified Portfolio, while EEM is Emerging Markets Diversified. They also come from different issuers: Capital Group and iShares. Their fees differ too: 0.33% for CGBL and 0.72% for EEM.

EEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGBL и EEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор