Сравнение CAOS с DBMF
CAOS (Alpha Architect Tail Risk ETF) and DBMF (iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF) are both exchange-traded funds - CAOS is a Options Trading fund actively managed by Alpha Architect, while DBMF is a Systematic Trend fund actively managed by iM Global Partners. Both are actively managed. Over the past 3 years, CAOS returned 4.15%/yr vs 10.02%/yr for DBMF. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. CAOS charges 0.63%/yr vs 0.85%/yr for DBMF.
Доходность
Сравнение доходности CAOS и DBMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CAOS показывает доходность 0.81%, что значительно ниже, чем у DBMF с доходностью 10.45%.
CAOS
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- -0.08%
- С начала года
- 0.81%
- 6 месяцев
- 0.65%
- 1 год
- 1.88%
- 3 года*
- 4.15%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DBMF
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- 0.59%
- С начала года
- 10.45%
- 6 месяцев
- 12.63%
- 1 год
- 29.05%
- 3 года*
- 10.02%
- 5 лет*
- 7.92%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CAOS и DBMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CAOS Alpha Architect Tail Risk ETF | 0.81% | 2.55% | 5.33% | 7.97% |
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 10.45% | 13.85% | 7.24% | -7.73% |
Correlation
The correlation between CAOS and DBMF is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2023 г. | 0.01 |
The correlation between CAOS and DBMF shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов CAOS и DBMF
Секторы
CAOS
DBMF
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
CAOS
DBMF
Финансовые услуги
CAOS
DBMF
Коммуникационные услуги
CAOS
DBMF
Потребительский циклический сектор
CAOS
DBMF
Здравоохранение
CAOS
DBMF
Промышленность
CAOS
DBMF
Потребительский защитный сектор
CAOS
DBMF
Энергетика
CAOS
DBMF
Коммунальные услуги
CAOS
DBMF
Недвижимость
CAOS
DBMF
Сырьевые материалы
CAOS
DBMF
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CAOS vs. DBMF — Ранг доходности на риск
CAOS
DBMF
Сравнение CAOS c DBMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CAOS | DBMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.13 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.11 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.50 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.49 | 4.78 | -2.29 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.17 | 17.53 | -11.36 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CAOS | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.23 | 2.36 | -1.13 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.63 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.21 | 0.75 | +0.46 |
Просадки
Сравнение просадок CAOS и DBMF
Максимальная просадка CAOS за все время составила -3.60%, что меньше максимальной просадки DBMF в -20.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAOS и DBMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CAOS | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.60% | -20.39% | +16.79% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.76% | -6.10% | +5.34% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.60% | -15.60% | +12.00% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -20.39% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.08% | -1.75% | +0.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.90% | -6.58% | +5.68% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.31% | 1.66% | -1.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности CAOS и DBMF
Текущая волатильность для Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) составляет 0.29%, в то время как у iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) волатильность равна 2.94%. Это указывает на то, что CAOS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CAOS | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.29% | 2.94% | -2.65% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.04% | 10.01% | -8.97% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.53% | 12.38% | -10.85% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.25% | 12.56% | -8.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.25% | 12.43% | -8.18% |
Сравнение комиссий CAOS и DBMF
CAOS берет комиссию в 0.63%, что меньше комиссии DBMF в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CAOS и DBMF
CAOS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DBMF за последние двенадцать месяцев составляет около 5.18%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CAOS Alpha Architect Tail Risk ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 5.18% | 5.91% | 5.75% | 2.91% | 7.72% | 10.38% | 0.86% | 9.35% |
Часто задаваемые вопросы
CAOS and DBMF have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DBMF has higher volatility (2.94%) compared to CAOS (0.29%). In terms of maximum drawdown, CAOS dropped -3.60% vs DBMF's -20.39%.
On 3-year performance, DBMF leads with 10.02% vs 4.15% for CAOS. On fees, CAOS is cheaper at 0.63% per year. On volatility, CAOS has been the lower-risk option at 0.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, DBMF has performed better with a 10.02% return vs 4.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CAOS is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.85% for DBMF.
DBMF has the higher dividend yield at 5.18%, compared with 0.00% for CAOS.
CAOS is categorized as Options Trading, while DBMF is Systematic Trend. They also come from different issuers: Alpha Architect and iM Global Partners. Their fees differ too: 0.63% for CAOS and 0.85% for DBMF.
DBMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.36 vs 1.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CAOS и DBMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор