PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BMAR с PJUN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BMAR с PJUN

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

BMAR (Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March) and PJUN (Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June) are both Defined Outcome funds from Innovator tracking the S&P 500 Price Return Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BMAR returned 11.94%/yr vs 6.84%/yr for PJUN. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.79% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BMAR и PJUN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March (BMAR) и Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June (PJUN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BMAR показывает доходность 7.58%, что значительно выше, чем у PJUN с доходностью 2.44%.

BMAR

1 день
0.10%
1 месяц
0.43%
С начала года
7.58%
6 месяцев
8.49%
1 год
19.12%
3 года*
16.45%
5 лет*
11.94%
10 лет*
—

PJUN

1 день
0.07%
1 месяц
-0.82%
С начала года
2.44%
6 месяцев
3.09%
1 год
9.66%
3 года*
11.29%
5 лет*
6.84%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BMAR и PJUN

2026 (YTD)202520242023202220212020
BMAR
Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March		7.58%14.97%16.49%23.09%-7.06%16.79%12.50%
PJUN
Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June		2.44%11.62%12.40%12.28%-7.75%7.13%13.63%

Correlation

The correlation between BMAR and PJUN is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мар. 2020 г.

0.90

The correlation between BMAR and PJUN has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BMAR и PJUN

Секторы
BMAR
PJUN

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

BMAR
36.2%
PJUN
36.2%

Финансовые услуги

BMAR
11.9%
PJUN
11.9%

Коммуникационные услуги

BMAR
10.9%
PJUN
10.9%

Потребительский циклический сектор

BMAR
10.1%
PJUN
10.1%

Здравоохранение

BMAR
8.4%
PJUN
8.4%

Промышленность

BMAR
8.1%
PJUN
8.1%

Потребительский защитный сектор

BMAR
4.9%
PJUN
4.9%

Энергетика

BMAR
3.5%
PJUN
3.5%

Коммунальные услуги

BMAR
2.3%
PJUN
2.3%

Недвижимость

BMAR
1.9%
PJUN
1.9%

Сырьевые материалы

BMAR
1.8%
PJUN
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March

Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June

Часто сравнивают с BMAR:
BMAR с PMARBMAR с PVALBMAR с POCTBMAR с ALLWBMAR с SPYBMAR с JEPQBMAR с IVW
Часто сравнивают с PJUN:
PJUN с BFEBPJUN с BALTPJUN с IGVPJUN с XLGPJUN с SPYPJUN с QQQPJUN с PJAN

Доходность на риск

BMAR vs. PJUN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BMAR
Ранг доходности на риск BMAR: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BMAR: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BMAR: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BMAR: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BMAR: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BMAR: 9090
Ранг коэф-та Мартина
PJUN
Ранг доходности на риск PJUN: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PJUN: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PJUN: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PJUN: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PJUN: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PJUN: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BMAR c PJUN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March (BMAR) и Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June (PJUN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BMARPJUNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.57
2.09

+0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.68
3.03

+0.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.46

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.40

3.47

-0.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.92

19.86

-0.95

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BMAR vs. PJUN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BMAR на текущий момент составляет 2.57, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PJUN равному 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BMAR и PJUN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BMARPJUNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.57

2.09

+0.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.06

0.84

+0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.94

0.80

+0.14

Просадки

Сравнение просадок BMAR и PJUN

Максимальная просадка BMAR за все время составила -21.43%, что больше максимальной просадки PJUN в -16.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BMAR и PJUN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BMARPJUNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.43%

-16.31%

-5.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.64%

-2.79%

-2.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.86%

-10.09%

-2.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.02%

-12.51%

-2.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.22%

-1.33%

+0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.34%

-1.87%

-0.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.01%

0.49%

+0.52%

Волатильность

Сравнение волатильности BMAR и PJUN

Innovator U.S. Equity Buffer ETF - March (BMAR) имеет более высокую волатильность в 1.82% по сравнению с Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - June (PJUN) с волатильностью 1.46%. Это указывает на то, что BMAR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PJUN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BMARPJUNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.82%

1.46%

+0.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.04%

3.55%

+2.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.48%

4.64%

+2.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.33%

8.21%

+3.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.67%

9.72%

+3.95%

Сравнение комиссий BMAR и PJUN

И BMAR, и PJUN имеют комиссию равную 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BMAR и PJUN

Ни BMAR, ни PJUN не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

BMAR and PJUN have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BMAR has higher volatility (1.82%) compared to PJUN (1.46%). In terms of maximum drawdown, BMAR dropped -21.43% vs PJUN's -16.31%.

On 5-year performance, BMAR leads with 11.94% vs 6.84% for PJUN. Both ETFs have the same 0.79% expense ratio. On volatility, PJUN has been the lower-risk option at 1.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BMAR has performed better with a 11.94% return vs 6.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BMAR and PJUN have the same expense ratio: 0.79% per year.

BMAR and PJUN have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

Both ETFs track S&P 500 Price Return Index.

BMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 2.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BMAR и PJUN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор