PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BKNG с PWR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности BKNG и PWR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Booking Holdings Inc. (BKNG) и Quanta Services, Inc. (PWR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BKNG показывает доходность -23.87%, что значительно ниже, чем у PWR с доходностью 64.46%. За последние 10 лет акции BKNG уступали акциям PWR по среднегодовой доходности: 12.13% против 40.58% соответственно.


BKNG

1 день
-2.13%
1 месяц
-1.94%
С начала года
-23.87%
6 месяцев
-21.25%
1 год
-27.12%
3 года*
16.72%
5 лет*
12.36%
10 лет*
12.13%

PWR

1 день
-0.19%
1 месяц
-6.87%
С начала года
64.46%
6 месяцев
49.89%
1 год
92.19%
3 года*
56.18%
5 лет*
49.77%
10 лет*
40.58%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BKNG и PWR


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BKNG
Booking Holdings Inc.
-23.87%8.59%41.31%76.02%-16.00%7.72%8.45%19.24%-0.88%18.53%
PWR
Quanta Services, Inc.
64.46%33.70%46.60%51.70%24.63%59.50%77.74%35.84%-22.93%12.22%

Correlation

The correlation between BKNG and PWR is -0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.02

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.25

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.33

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.37

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 1999 г.

0.34

The correlation between BKNG and PWR shifts across timeframes, from -0.02 (1 year) to 0.37 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

BKNG:

$128.87B

PWR:

$105.52B

EPS

BKNG:

$7.60

PWR:

$7.29

Коэффициент P/E

BKNG:

21.36

PWR:

95.17

Коэффициент PEG

BKNG:

0.32

PWR:

4.72

Коэффициент P/S

BKNG:

4.75

PWR:

3.51

Общая выручка (12 мес.)

BKNG:

$27.69B

PWR:

$29.99B

Валовая прибыль (12 мес.)

BKNG:

$22.16B

PWR:

$4.08B

EBITDA (12 мес.)

BKNG:

$9.27B

PWR:

$2.40B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Booking Holdings Inc.

Quanta Services, Inc.

Доходность на риск

BKNG vs. PWR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BKNG
Ранг доходности на риск BKNG: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BKNG: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BKNG: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BKNG: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BKNG: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BKNG: 44
Ранг коэф-та Мартина

PWR
Ранг доходности на риск PWR: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWR: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWR: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWR: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWR: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BKNG c PWR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Booking Holdings Inc. (BKNG) и Quanta Services, Inc. (PWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


BKNGPWRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-3.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.43

-0.57

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.82

7.45

-8.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.58

17.97

-19.55

BKNG vs. PWR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BKNG на текущий момент составляет -0.86, что ниже коэффициента Шарпа PWR равного 2.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BKNG и PWR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


BKNGPWRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.86

2.55

-3.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.39

1.41

-1.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.38

1.21

-0.83

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.14

0.35

-0.22

Просадки

Сравнение просадок BKNG и PWR

Максимальная просадка BKNG за все время составила -99.32%, примерно равная максимальной просадке PWR в -97.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BKNG и PWR.


Загрузка графика...

Показатели просадок


BKNGPWRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.32%

-97.07%

-2.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-33.35%

-12.45%

-20.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.35%

-33.89%

+0.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.53%

-33.89%

-5.64%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.77%

-45.53%

-2.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-29.64%

-11.64%

-18.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-47.07%

-46.86%

-0.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

17.16%

5.15%

+12.01%

Волатильность

Сравнение волатильности BKNG и PWR

Текущая волатильность для Booking Holdings Inc. (BKNG) составляет 9.32%, в то время как у Quanta Services, Inc. (PWR) волатильность равна 11.16%. Это указывает на то, что BKNG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PWR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


BKNGPWRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.32%

11.16%

-1.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.96%

29.60%

-2.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.89%

36.37%

-4.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.24%

35.62%

-3.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.46%

33.70%

-1.24%

Дивиденды

Сравнение дивидендов BKNG и PWR

Дивидендная доходность BKNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.99%, что больше доходности PWR в 0.06%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BKNG
Booking Holdings Inc.
0.99%0.72%0.70%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PWR
Quanta Services, Inc.
0.06%0.09%0.09%0.15%0.25%0.16%0.29%0.42%0.13%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей BKNG и PWR

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Booking Holdings Inc. и Quanta Services, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


2.00B4.00B6.00B8.00B10.00B20222023202420252026
5.53B
7.87B
(BKNG) Общая выручка
(PWR) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности BKNG и PWR

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Booking Holdings Inc. и Quanta Services, Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%202220232024202520260
14.1%
Активы портфеля
BKNG - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Booking Holdings Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 5.53B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

PWR - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Quanta Services, Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.11B при выручке в 7.87B, что соответствует валовой рентабельности в 14.1%.

BKNG - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Booking Holdings Inc. сообщила об операционной прибыли в 1.27B при выручке в 5.53B, что соответствует операционной рентабельности 23.0%.

PWR - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Quanta Services, Inc. сообщила об операционной прибыли в 338.78M при выручке в 7.87B, что соответствует операционной рентабельности 4.3%.

BKNG - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Booking Holdings Inc. сообщила о чистой прибыли в 1.08B при выручке в 5.53B, что соответствует чистой рентабельности 19.6%.

PWR - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Quanta Services, Inc. сообщила о чистой прибыли в 220.63M при выручке в 7.87B, что соответствует чистой рентабельности 2.8%.


Часто задаваемые вопросы


BKNG and PWR have a correlation of -0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PWR has higher volatility (11.16%) compared to BKNG (9.32%). In terms of maximum drawdown, BKNG dropped -99.32% vs PWR's -97.07%.

PWR currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs -0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BKNG и PWR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор