PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BJUN с PMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BJUN с PMAR

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

BJUN (Innovator U.S. Equity Buffer ETF - June) and PMAR (Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds from Innovator - BJUN tracks the S&P 500 Price Return Index while PMAR tracks the Cboe S&P 500 15% Buffer Protect March Series Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BJUN returned 8.38%/yr vs 9.35%/yr for PMAR. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.79% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BJUN и PMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator U.S. Equity Buffer ETF - June (BJUN) и Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - March (PMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BJUN показывает доходность 3.04%, что значительно ниже, чем у PMAR с доходностью 5.57%.

BJUN

1 день
0.21%
1 месяц
-1.18%
С начала года
3.04%
6 месяцев
3.71%
1 год
12.46%
3 года*
13.81%
5 лет*
8.38%
10 лет*
—

PMAR

1 день
0.18%
1 месяц
0.41%
С начала года
5.57%
6 месяцев
6.40%
1 год
14.22%
3 года*
12.65%
5 лет*
9.35%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BJUN и PMAR

2026 (YTD)202520242023202220212020
BJUN
Innovator U.S. Equity Buffer ETF - June		3.04%12.57%16.31%16.81%-11.47%10.73%16.12%
PMAR
Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - March		5.57%11.82%12.83%15.95%-2.65%10.96%8.01%

Correlation

The correlation between BJUN and PMAR is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мар. 2020 г.

0.88

The correlation between BJUN and PMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BJUN и PMAR

Секторы
BJUN
PMAR

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

BJUN
36.2%
PMAR
36.2%

Финансовые услуги

BJUN
11.9%
PMAR
11.9%

Коммуникационные услуги

BJUN
10.9%
PMAR
10.9%

Потребительский циклический сектор

BJUN
10.1%
PMAR
10.1%

Здравоохранение

BJUN
8.4%
PMAR
8.4%

Промышленность

BJUN
8.1%
PMAR
8.1%

Потребительский защитный сектор

BJUN
4.9%
PMAR
4.9%

Энергетика

BJUN
3.5%
PMAR
3.5%

Коммунальные услуги

BJUN
2.3%
PMAR
2.3%

Недвижимость

BJUN
1.9%
PMAR
1.9%

Сырьевые материалы

BJUN
1.8%
PMAR
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator U.S. Equity Buffer ETF - June

Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - March

Часто сравнивают с BJUN:
BJUN с VOOBJUN с XGRO.TOBJUN с BUFFBJUN с ZJUNBJUN с ZJANBJUN с BUFPBJUN с BALT
Часто сравнивают с PMAR:
PMAR с BMARPMAR с SPYPMAR с ALLWPMAR с IVWPMAR с GMARPMAR с PAPRPMAR с CAOS

Доходность на риск

BJUN vs. PMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BJUN
Ранг доходности на риск BJUN: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BJUN: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BJUN: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BJUN: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BJUN: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BJUN: 8585
Ранг коэф-та Мартина
PMAR
Ранг доходности на риск PMAR: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PMAR: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PMAR: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PMAR: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PMAR: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PMAR: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BJUN c PMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Equity Buffer ETF - June (BJUN) и Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - March (PMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BJUNPMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.88
2.67

-0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.70
3.95

-1.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.60

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.87

3.47

-0.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.89

20.44

-4.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BJUN vs. PMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BJUN на текущий момент составляет 1.88, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PMAR равному 2.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BJUN и PMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BJUNPMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.88

2.67

-0.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

1.15

-0.38

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

0.90

-0.18

Просадки

Сравнение просадок BJUN и PMAR

Максимальная просадка BJUN за все время составила -22.71%, что больше максимальной просадки PMAR в -17.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BJUN и PMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BJUNPMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.71%

-17.18%

-5.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.36%

-4.11%

-0.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.69%

-9.32%

-3.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.69%

-10.84%

-5.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.85%

-0.74%

-1.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.85%

-1.56%

-1.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.79%

0.70%

+0.09%

Волатильность

Сравнение волатильности BJUN и PMAR

Innovator U.S. Equity Buffer ETF - June (BJUN) имеет более высокую волатильность в 2.08% по сравнению с Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - March (PMAR) с волатильностью 1.16%. Это указывает на то, что BJUN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BJUNPMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.08%

1.16%

+0.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.08%

4.24%

+0.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.66%

5.35%

+1.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.91%

8.18%

+2.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.22%

10.72%

+2.50%

Сравнение комиссий BJUN и PMAR

И BJUN, и PMAR имеют комиссию равную 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BJUN и PMAR

Ни BJUN, ни PMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

BJUN and PMAR have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BJUN has higher volatility (2.08%) compared to PMAR (1.16%). In terms of maximum drawdown, BJUN dropped -22.71% vs PMAR's -17.18%.

On 5-year performance, PMAR leads with 9.35% vs 8.38% for BJUN. Both ETFs have the same 0.79% expense ratio. On volatility, PMAR has been the lower-risk option at 1.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PMAR has performed better with a 9.35% return vs 8.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BJUN and PMAR have the same expense ratio: 0.79% per year.

BJUN and PMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

BJUN tracks S&P 500 Price Return Index, while PMAR tracks Cboe S&P 500 15% Buffer Protect March Series Index.

PMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.67 vs 1.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BJUN и PMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор