PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BBUS с CMDY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BBUS с CMDY

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

BBUS (JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF) and CMDY (iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF) are both exchange-traded funds - BBUS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Target Market Exposure Index, while CMDY is a Commodities fund tracking the Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BBUS returned 13.01%/yr vs 9.88%/yr for CMDY. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. BBUS charges 0.02%/yr vs 0.28%/yr for CMDY.

Доходность

Сравнение доходности BBUS и CMDY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) и iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BBUS показывает доходность 8.45%, что значительно ниже, чем у CMDY с доходностью 21.76%.

BBUS

1 день
0.23%
1 месяц
0.44%
С начала года
8.45%
6 месяцев
8.40%
1 год
24.33%
3 года*
21.53%
5 лет*
13.01%
10 лет*
—

CMDY

1 день
0.27%
1 месяц
-3.10%
С начала года
21.76%
6 месяцев
21.83%
1 год
31.65%
3 года*
14.14%
5 лет*
9.88%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BBUS и CMDY

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		8.45%17.77%24.89%27.20%-19.46%27.13%20.69%16.53%
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		21.76%15.81%5.43%-9.33%14.55%26.38%1.15%-0.10%

Correlation

The correlation between BBUS and CMDY is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.10

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мар. 2019 г.

0.24

The correlation between BBUS and CMDY shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.24 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BBUS и CMDY

Секторы
BBUS
CMDY

Технологии

39.7%

-

Коммуникационные услуги

11.3%
100.0%

Финансовые услуги

10.5%

-

Потребительский циклический сектор

9.7%

-

Здравоохранение

7.9%

-

Промышленность

6.9%

-

Потребительский защитный сектор

4.0%

-

Энергетика

3.0%

-

Коммунальные услуги

1.9%

-

Недвижимость

1.1%

-

Сырьевые материалы

0.9%

-

Технологии

BBUS
39.7%
CMDY

-

Коммуникационные услуги

BBUS
11.3%
CMDY
100.0%

Финансовые услуги

BBUS
10.5%
CMDY

-

Потребительский циклический сектор

BBUS
9.7%
CMDY

-

Здравоохранение

BBUS
7.9%
CMDY

-

Промышленность

BBUS
6.9%
CMDY

-

Потребительский защитный сектор

BBUS
4.0%
CMDY

-

Энергетика

BBUS
3.0%
CMDY

-

Коммунальные услуги

BBUS
1.9%
CMDY

-

Недвижимость

BBUS
1.1%
CMDY

-

Сырьевые материалы

BBUS
0.9%
CMDY

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF

Часто сравнивают с BBUS:
BBUS с VOOBBUS с VTIBBUS с BBREBBUS с SPTMBBUS с QQQBBUS с SCHKBBUS с BBCA
Часто сравнивают с CMDY:
CMDY с COMTCMDY с COMCMDY с CCRVCMDY с KMLMCMDY с DBCCMDY с QQQCMDY с BCD

Доходность на риск

BBUS vs. CMDY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 7272
Ранг коэф-та Мартина
CMDY
Ранг доходности на риск CMDY: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMDY: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMDY: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMDY: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMDY: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMDY: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BBUS c CMDY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) и iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BBUSCMDYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.02
1.96

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.72
2.51

+0.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.35

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.65

4.11

-1.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.09

11.95

+0.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BBUS vs. CMDY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BBUS на текущий момент составляет 2.02, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CMDY равному 1.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BBUS и CMDY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BBUSCMDYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.02

1.96

+0.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

0.63

+0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

0.53

+0.29

Просадки

Сравнение просадок BBUS и CMDY

Максимальная просадка BBUS за все время составила -35.35%, что больше максимальной просадки CMDY в -31.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BBUS и CMDY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BBUSCMDYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.35%

-31.19%

-4.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.21%

-7.73%

-1.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.01%

-10.08%

-8.93%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.46%

-26.56%

+1.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.68%

-6.78%

+4.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.45%

-13.13%

+7.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

2.66%

-0.64%

Волатильность

Сравнение волатильности BBUS и CMDY

Текущая волатильность для JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) составляет 3.78%, в то время как у iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) волатильность равна 5.12%. Это указывает на то, что BBUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CMDY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BBUSCMDYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.78%

5.12%

-1.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.37%

14.45%

-5.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.15%

16.28%

-4.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.07%

15.83%

+1.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.60%

14.65%

+4.95%

Сравнение комиссий BBUS и CMDY

BBUS берет комиссию в 0.02%, что меньше комиссии CMDY в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BBUS и CMDY

Дивидендная доходность BBUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.00%, что меньше доходности CMDY в 10.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		1.00%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%0.00%
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		10.59%12.89%4.23%5.10%3.98%16.09%0.15%2.21%1.73%

Часто задаваемые вопросы

BBUS and CMDY have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CMDY has higher volatility (5.12%) compared to BBUS (3.78%). In terms of maximum drawdown, BBUS dropped -35.35% vs CMDY's -31.19%.

On 5-year performance, BBUS leads with 13.01% vs 9.88% for CMDY. On fees, BBUS is cheaper at 0.02% per year. On volatility, BBUS has been the lower-risk option at 3.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BBUS has performed better with a 13.01% return vs 9.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBUS is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.28% for CMDY.

CMDY has the higher dividend yield at 10.59%, compared with 1.00% for BBUS.

BBUS is categorized as Large Cap Growth Equities, while CMDY is Commodities. BBUS tracks Morningstar US Target Market Exposure Index, while CMDY tracks Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index. They also come from different issuers: JPMorgan and iShares. Their fees differ too: 0.02% for BBUS and 0.28% for CMDY.

BBUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.02 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BBUS и CMDY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор