PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAI с CGUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAI с CGUS

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

BAI (iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF) and CGUS (Capital Group Core Equity ETF) are both exchange-traded funds - BAI is a Technology Equities fund actively managed by iShares, while CGUS is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Capital Group. Both are actively managed. Over the past year, BAI returned 81.63% vs 22.23% for CGUS. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BAI charges 0.55%/yr vs 0.33%/yr for CGUS.

Доходность

Сравнение доходности BAI и CGUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF (BAI) и Capital Group Core Equity ETF (CGUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAI показывает доходность 43.66%, что значительно выше, чем у CGUS с доходностью 8.01%.

BAI

1 день
5.03%
1 месяц
1.83%
С начала года
43.66%
6 месяцев
37.39%
1 год
81.63%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CGUS

1 день
0.44%
1 месяц
0.49%
С начала года
8.01%
6 месяцев
8.35%
1 год
22.23%
3 года*
21.63%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAI и CGUS

2026 (YTD)20252024
BAI
iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF		43.66%25.22%8.89%
CGUS
Capital Group Core Equity ETF		8.01%16.21%0.88%

Correlation

The correlation between BAI and CGUS is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 окт. 2024 г.

0.79

The correlation between BAI and CGUS has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAI и CGUS

Секторы
BAI
CGUS

Технологии

83.2%
38.4%

Коммуникационные услуги

6.8%
9.9%

Промышленность

6.7%
9.6%

Потребительский циклический сектор

2.6%
9.8%

Здравоохранение

0.7%
8.3%

Сырьевые материалы

-

2.5%

Потребительский защитный сектор

-

3.3%

Энергетика

-

3.7%

Финансовые услуги

-

10.8%

Недвижимость

-

2.1%

Коммунальные услуги

-

1.7%

Технологии

BAI
83.2%
CGUS
38.4%

Коммуникационные услуги

BAI
6.8%
CGUS
9.9%

Промышленность

BAI
6.7%
CGUS
9.6%

Потребительский циклический сектор

BAI
2.6%
CGUS
9.8%

Здравоохранение

BAI
0.7%
CGUS
8.3%

Сырьевые материалы

BAI

-

CGUS
2.5%

Потребительский защитный сектор

BAI

-

CGUS
3.3%

Энергетика

BAI

-

CGUS
3.7%

Финансовые услуги

BAI

-

CGUS
10.8%

Недвижимость

BAI

-

CGUS
2.1%

Коммунальные услуги

BAI

-

CGUS
1.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF

Capital Group Core Equity ETF

Часто сравнивают с BAI:
BAI с SMHBAI с CHATBAI с ARTYBAI с AISBAI с SOXXBAI с AIQBAI с TCAI
Часто сравнивают с CGUS:
CGUS с AGTHXCGUS с VOOCGUS с DUHPCGUS с CGDVCGUS с SCHGCGUS с JUEMXCGUS с JPEF

Доходность на риск

BAI vs. CGUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAI
Ранг доходности на риск BAI: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAI: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAI: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAI: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAI: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAI: 7878
Ранг коэф-та Мартина
CGUS
Ранг доходности на риск CGUS: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGUS: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGUS: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGUS: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGUS: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGUS: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAI c CGUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF (BAI) и Capital Group Core Equity ETF (CGUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAICGUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.39
1.77

+0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.76
2.39

+0.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.32

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.06

2.33

+2.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.64

10.76

+2.88

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAI vs. CGUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAI на текущий момент составляет 2.39, что выше коэффициента Шарпа CGUS равного 1.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAI и CGUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAICGUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.39

1.77

+0.62

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.42

0.94

+0.48

Просадки

Сравнение просадок BAI и CGUS

Максимальная просадка BAI за все время составила -34.09%, что больше максимальной просадки CGUS в -21.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAI и CGUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAICGUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.09%

-21.86%

-12.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.22%

-9.59%

-6.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.06%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.86%

-2.47%

-5.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.94%

-4.64%

-2.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.01%

2.07%

+3.94%

Волатильность

Сравнение волатильности BAI и CGUS

iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF (BAI) имеет более высокую волатильность в 16.22% по сравнению с Capital Group Core Equity ETF (CGUS) с волатильностью 3.86%. Это указывает на то, что BAI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAICGUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.22%

3.86%

+12.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

28.73%

9.89%

+18.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.44%

12.65%

+21.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.07%

16.41%

+19.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.07%

16.41%

+19.66%

Сравнение комиссий BAI и CGUS

BAI берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии CGUS в 0.33%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAI и CGUS

Дивидендная доходность BAI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что больше доходности CGUS в 0.89%

ПозицияTTM2025202420232022
BAI
iShares A.I. Innovation and Tech Active ETF		1.25%1.80%0.00%0.00%0.00%
CGUS
Capital Group Core Equity ETF		0.89%0.95%1.02%1.22%1.10%

Часто задаваемые вопросы

BAI and CGUS have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BAI has higher volatility (16.22%) compared to CGUS (3.86%). In terms of maximum drawdown, BAI dropped -34.09% vs CGUS's -21.86%.

On 1-year performance, BAI leads with 81.63% vs 22.23% for CGUS. On fees, CGUS is cheaper at 0.33% per year. On volatility, CGUS has been the lower-risk option at 3.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BAI has performed better with a 81.63% return vs 22.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGUS is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.55% for BAI.

BAI has the higher dividend yield at 1.25%, compared with 0.89% for CGUS.

BAI is categorized as Technology Equities, while CGUS is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: iShares and Capital Group. Their fees differ too: 0.55% for BAI and 0.33% for CGUS.

BAI currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAI и CGUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор