Сравнение BABA с LI
BABA (Alibaba Group Holding Limited) and LI (Li Auto Inc.) are both stocks. Both are in the Consumer Cyclical sector — BABA in Internet Retail, LI in Auto Manufacturers. Over the past 5 years, BABA returned -9.93%/yr vs -11.93%/yr for LI. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности BABA и LI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BABA показывает доходность -18.09%, что значительно ниже, чем у LI с доходностью -14.18%.
BABA
- 1 день
- -0.82%
- 1 месяц
- -14.27%
- С начала года
- -18.09%
- 6 месяцев
- -24.07%
- 1 год
- 2.28%
- 3 года*
- 13.93%
- 5 лет*
- -9.93%
- 10 лет*
- 5.23%
LI
- 1 день
- 2.32%
- 1 месяц
- -19.28%
- С начала года
- -14.18%
- 6 месяцев
- -19.05%
- 1 год
- -50.78%
- 3 года*
- -22.96%
- 5 лет*
- -11.93%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BABA и LI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
BABA Alibaba Group Holding Limited | -18.09% | 75.80% | 11.77% | -10.83% | -25.84% | -48.96% | -7.81% |
LI Li Auto Inc. | -14.18% | -29.43% | -35.91% | 83.48% | -36.45% | 11.34% | 86.00% |
Correlation
The correlation between BABA and LI is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.41 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.50 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.53 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июл. 2020 г. | 0.49 |
The correlation between BABA and LI shifts across timeframes, from 0.41 (1 year) to 0.53 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
BABA:
$289.95B
LI:
$14.73B
BABA:
$33.90
LI:
-$1.74
BABA:
0.36
LI:
0.14
BABA:
0.27
LI:
0.21
BABA:
$811.51B
LI:
$108.98B
BABA:
$332.88B
LI:
$17.42B
BABA:
$112.44B
LI:
-$2.83B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BABA vs. LI — Ранг доходности на риск
BABA
LI
Сравнение BABA c LI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alibaba Group Holding Limited (BABA) и Li Auto Inc. (LI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BABA | LI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.32 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.54 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.05 | 0.77 | +0.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.06 | -0.92 | +0.98 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.12 | -1.38 | +1.50 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BABA | LI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.05 | -1.27 | +1.32 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.19 | -0.19 | -0.01 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.12 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.06 | -0.03 | +0.09 |
Просадки
Сравнение просадок BABA и LI
Максимальная просадка BABA за все время составила -80.09%, что больше максимальной просадки LI в -69.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BABA и LI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BABA | LI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -80.09% | -69.56% | -10.53% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -36.77% | -55.35% | +18.58% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -36.77% | -69.56% | +32.79% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -72.48% | -69.56% | -2.92% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -80.09% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -60.13% | -68.85% | +8.72% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -37.54% | -39.88% | +2.34% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 19.02% | 36.80% | -17.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности BABA и LI
Текущая волатильность для Alibaba Group Holding Limited (BABA) составляет 13.26%, в то время как у Li Auto Inc. (LI) волатильность равна 17.56%. Это указывает на то, что BABA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BABA | LI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.26% | 17.56% | -4.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 29.12% | 28.48% | +0.64% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 43.79% | 40.22% | +3.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 51.39% | 63.55% | -12.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 43.40% | 68.35% | -24.95% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов BABA и LI
Дивидендная доходность BABA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.67%, тогда как LI не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BABA Alibaba Group Holding Limited | 1.67% | 1.36% | 1.96% | 1.29% |
LI Li Auto Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей BABA и LI
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Alibaba Group Holding Limited и Li Auto Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности BABA и LI
BABA - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Alibaba Group Holding Limited сообщила о валовой прибыли в 11.75B при выручке в 35.15B, что соответствует валовой рентабельности в 33.4%.
LI - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Li Auto Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.80B при выручке в 22.84B, что соответствует валовой рентабельности в 7.9%.
BABA - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Alibaba Group Holding Limited сообщила об операционной прибыли в -135.47M при выручке в 35.15B, что соответствует операционной рентабельности -0.4%.
LI - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Li Auto Inc. сообщила об операционной прибыли в -2.95B при выручке в 22.84B, что соответствует операционной рентабельности -12.9%.
BABA - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Alibaba Group Holding Limited сообщила о чистой прибыли в 3.69B при выручке в 35.15B, что соответствует чистой рентабельности 10.5%.
LI - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Li Auto Inc. сообщила о чистой прибыли в -2.28B при выручке в 22.84B, что соответствует чистой рентабельности -10.0%.
Часто задаваемые вопросы
BABA and LI have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LI has higher volatility (17.56%) compared to BABA (13.26%). In terms of maximum drawdown, BABA dropped -80.09% vs LI's -69.56%.
BABA currently has the higher Sharpe Ratio (0.05 vs -1.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BABA и LI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор