PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AAPW с COIW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AAPW с COIW

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

AAPW (AAPL WeeklyPay™ ETF) and COIW (COIN WeeklyPay™ ETF) are both Derivative Income funds from Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, AAPW returned 53.40% vs -46.63% for COIW. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.99% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности AAPW и COIW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AAPL WeeklyPay™ ETF (AAPW) и COIN WeeklyPay™ ETF (COIW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AAPW показывает доходность 11.28%, что значительно выше, чем у COIW с доходностью -35.32%.

AAPW

1 день
-2.57%
1 месяц
3.24%
С начала года
11.28%
6 месяцев
8.38%
1 год
53.40%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

COIW

1 день
7.79%
1 месяц
-23.46%
С начала года
-35.32%
6 месяцев
-48.91%
1 год
-46.63%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AAPW и COIW

2026 (YTD)2025
AAPW
AAPL WeeklyPay™ ETF		11.28%8.56%
COIW
COIN WeeklyPay™ ETF		-35.32%-23.77%

Correlation

The correlation between AAPW and COIW is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.17

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.26

Сравнение распределения секторов AAPW и COIW

Секторы
AAPW
COIW

Технологии

19.9%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

6.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

AAPW
19.9%
COIW

-

Сырьевые материалы

AAPW

-

COIW

-

Коммуникационные услуги

AAPW

-

COIW

-

Потребительский циклический сектор

AAPW

-

COIW

-

Потребительский защитный сектор

AAPW

-

COIW

-

Энергетика

AAPW

-

COIW

-

Финансовые услуги

AAPW

-

COIW
6.0%

Здравоохранение

AAPW

-

COIW

-

Промышленность

AAPW

-

COIW

-

Недвижимость

AAPW

-

COIW

-

Коммунальные услуги

AAPW

-

COIW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AAPL WeeklyPay™ ETF

COIN WeeklyPay™ ETF

Часто сравнивают с AAPW:
AAPW с AAPLAAPW с NFLWAAPW с TSLWAAPW с NVYYAAPW с AVGWAAPW с RDTEAAPW с GOOW
Часто сравнивают с COIW:
COIW с CONYCOIW с COINCOIW с TSLWCOIW с HOOWCOIW с COYYCOIW с COII.LCOIW с ULTY

Доходность на риск

AAPW vs. COIW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AAPW
Ранг доходности на риск AAPW: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AAPW: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AAPW: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AAPW: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AAPW: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AAPW: 5050
Ранг коэф-та Мартина
COIW
Ранг доходности на риск COIW: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COIW: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COIW: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COIW: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COIW: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COIW: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AAPW c COIW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AAPL WeeklyPay™ ETF (AAPW) и COIN WeeklyPay™ ETF (COIW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AAPWCOIWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.94
-0.55

+2.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.75
-0.47

+3.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

0.95

+0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.09

-0.63

+3.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.76

-0.99

+8.75

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AAPW vs. COIW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AAPW на текущий момент составляет 1.94, что выше коэффициента Шарпа COIW равного -0.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AAPW и COIW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AAPWCOIWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.94

-0.55

+2.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

-0.46

+0.92

Просадки

Сравнение просадок AAPW и COIW

Максимальная просадка AAPW за все время составила -36.28%, что меньше максимальной просадки COIW в -74.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AAPW и COIW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AAPWCOIWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.28%

-74.55%

+38.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.36%

-74.55%

+57.19%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.19%

-70.71%

+65.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.10%

-38.03%

+26.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.92%

47.34%

-40.42%

Волатильность

Сравнение волатильности AAPW и COIW

Текущая волатильность для AAPL WeeklyPay™ ETF (AAPW) составляет 6.96%, в то время как у COIN WeeklyPay™ ETF (COIW) волатильность равна 25.57%. Это указывает на то, что AAPW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COIW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AAPWCOIWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.96%

25.57%

-18.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.70%

62.78%

-43.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.65%

85.48%

-57.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.66%

91.27%

-56.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.66%

91.27%

-56.61%

Сравнение комиссий AAPW и COIW

И AAPW, и COIW имеют комиссию равную 0.99%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AAPW и COIW

Дивидендная доходность AAPW за последние двенадцать месяцев составляет около 33.19%, что меньше доходности COIW в 235.93%

ПозицияTTM2025
AAPW
AAPL WeeklyPay™ ETF		33.19%28.83%
COIW
COIN WeeklyPay™ ETF		235.93%120.37%

Часто задаваемые вопросы

AAPW and COIW have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COIW has higher volatility (25.57%) compared to AAPW (6.96%). In terms of maximum drawdown, AAPW dropped -36.28% vs COIW's -74.55%.

On 1-year performance, AAPW leads with 53.40% vs -46.63% for COIW. Both ETFs have the same 0.99% expense ratio. On volatility, AAPW has been the lower-risk option at 6.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AAPW has performed better with a 53.40% return vs -46.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AAPW and COIW have the same expense ratio: 0.99% per year.

COIW has the higher dividend yield at 235.93%, compared with 33.19% for AAPW.

AAPW currently has the higher Sharpe Ratio (1.94 vs -0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AAPW и COIW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор